Красный флаг на границе видели?

[aywen]

Да, я поняла, что за лентой на дриме придётся тоже следить, если хочется не терять людей.

Я не вижу в соглашении ничего ужасного. Возможно, люди впервые его решили почитать, потому что сервера теперь в России и соглашение - это не ничего не значащий текст по-английски, с которым мы привычно соглашаемся, регистрируясь на очередном сайте или устанавливая очередную программу на компьютер?

Реклама есть почти везде, возможность администратору удалить любой аккаунт без объяснения причин есть везде. Можно не соглашаться с тем, что зимой холодно и серо, но что это изменит?

Мы, те, кто родились в этой стране, и продолжает здесь жить, или у кого кто-то близкий продолжает здесь жить - не свободны от законов этой страны. И не только писанных законов, увы. И эти законы тоже часто меняются совершенно без нашего согласия. И да, раз уж сервера ЖЖ здесь - информация с них может быть запрошена органами. Администрация просто уведомила пользователей, что вот такие тут правила игры. Честно.

Другое дело, что если б у суповых менеджеров было немножечко ума, после теракта в Питере следовало бы отложить это обновление на пару недель. Люди и так в стрессе, и лишнее напоминание о собственной уязвимости - слишком болезненно. Но назад этот фарш уже не провернёшь. Ещё можно было бы не закрывать доступ сразу, а дать людям неделю на размышление, консультацию с юристами, хотя бы. Но это я слишком много гуманизма хочу.

Пожалуй, у меня больше всего претензий к компании Six Apart, которая в 2007 году продала ЖЖ СУПу.

Comments

[qkowlew]

Собственно, там одно СУЩЕСТВЕННОЕ изменение, коротко описываемое как: "ответственность за любой комментарий, оставленный у тебя в ЖЖ, ложится И на комментившего, И на тебя".

Есть ещё уточнение, из-за которого в случае взлома твоего аккаунта ты будешь ОДНОЗНАЧНО НЕСТИ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за все действия хакера как за свои собственные, но в этой части достаточно большой зазор (в возможных действиях следственных органов и суда) был и ранее, так что это изменение я не считаю существенным.

В остальном ты совершенно права, это "просто напоминание про красные флаги на границе"

[aywen]

Ку, это фиксация действующего на территории РФ закона. Нас предупредили, что вот, есть здесь такие правила игры.

Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 19.12.2016) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017)
Статья 10.2. Особенности распространения блогером общедоступной информации
(введена Федеральным законом от 05.05.2014 N 97-ФЗ)

1. Владелец сайта и (или) страницы сайта в сети "Интернет", на которых размещается общедоступная информация и доступ к которым в течение суток составляет более трех тысяч пользователей сети "Интернет" (далее - блогер), при размещении и использовании указанной информации, в том числе при размещении указанной информации на данных сайте или странице сайта иными пользователями сети "Интернет", обязан обеспечивать соблюдение законодательства Российской Федерации...

[odna-zmeia.livejournal.com]

Знаешь, меня взбесило заявленное "мы ни за что не отвечаем" ("по возможности поддерживать работу сервера" (спасибо, отцы)), а вас мы, так и быть, терпим. Вот эта вот заявленная безответственность, по которой даже твой контент - не твой.
Ну и еще пара пунктов: про политическую агитацию без всякой расшифровки - дали бы хоть определение (да, я в курсе, что такой пункт был в исходном соглашении, но, как уже было замечено, исходное соглашение было по-английски, и в моем случае 14 лет назад:)), про ликвидацию неактивных аккаунтов (у нас куча сообществ старых игр, терять с них информацию страшно жаль, я фоново продолжаю думать, что с этим делать). Что-то еще было, пока писала это, оно из головы выпало.:)
Но больше всего претензий, как и у тебя, к Six Apart.:)

[aywen.livejournal.com]

Но они же ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ни за что не отвечают! Что, кто-то надеялся, что в случае внезапной утраты аккаунта он получит какую-то компенсацию? Вон фейсбук страницы под авторскими псевдонимами выпиливает, на основании подозрений, что это не паспортные имя и фамилия - и тоже совершенно ни за что не отвечает.

И в 90% программ, которые мы устанавливаем на компьютеры свои домашние, в лицензии, с которой соглашаются перед установкой, написано, что авторы программы не несут ответственности, если эта программа уничтожит ваши личные данные.

Совершенно стандартные юридические крючки. Просто выкатили их в неподходящее время и в неподходящем месте.

[nartin.livejournal.com]

Не выкатили. Они там всегда были. Просто в этот раз вынудили хотя бы краем глаза глянуть в то, с чем соглашаешься :)

[aywen.livejournal.com]

Я это и имела в виду. Перформанс устроили.

[qkowlew]

Я ничего и не говорю про соответствие и прочее.
Я только отмечаю существенное изменение.
И на что отреагировали те, кого "задел перформанс".

Большинство не читает законов.
И не будет читать.

Лично я в связи с выходом соотв закона сразу посоветовал некоторым "владельцам сайтов в интернете" (на их доменах) закрыть возможность оставлять непремодерируемые комменты на их сайтах.

Но тут есть тонкость.

Если ты строишь сайт на своём домене на разумном хостинге - да, баланс между возможностями и ответственностью какой-никакой соблюдается.

Есть уже и понятие о хакерах, которые могут получить несанкционированный доступ и насрать с твоего сайта...

Но в соцсети реально ты только формально по закону "владелец сайта". Объективно любая часть содержимого сайта может быть отредактировано админами соцсети ровно в той мере, в которой окажется "нужно". И ты не можешь этого отконтролировать.

Бизнес-схема, например:
- у тебя в ЖЖ все комменты скринятся
- адвокат нанимает "хакера"
- "хакер" разрешает нескриненные комменты в твоём ЖЖ
- некто пишет провокационные комменты
- "хакер" запрещает нескриненные комменты в твоём ЖЖ
- некто стучит на их наличие
- следствие убеждается в том, что ты "не обеспечил соблюдение"
- тебе приходит повестка, дело передано в суд...
- адвокату, кто бы его ни нанял - профит.

При этом отвественность на тебя возложена, а соответствующих этой ответственности возможностей контроля попросту тебе НЕ ДАЮТ. И способа даже просто отконтролировать, какими возможностями ты обладаешь - у тебя лично нет.

Тонкость - так как есть утверждение "за действия хакера ты несёшь ответственность" - то действия следствия УПРОЩАЮТСЯ - аргумент "мой аккаунт взломан!" попросту перестаёт что-то значит.

[qkowlew]

Вот это да. Плюс "под недавнее первое апреля" и "под теракт"

[aywen]

Сергей, но эта схема уже при имеющемся законе работает. Закон так написан, да.

[qkowlew]

Работает, да.
Но тонкость с хакерами ты явно не оценила, хехе.

В бизнес план, написанный мной там выше - на самом деле входят пункты:
- адвокаты пролоббировали закон
- закон принят
- написано новое соглашение, где взлом аккаунта означает, что ты виноват.
- ты согласился с ним.

[aywen]

Вот последние два пункта - бонусные, и ни на что не влияющие.