Сумбурно о сайтах и журналах
Feb. 7th, 2008 11:50 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
aywenНеделю назад собиралась написать о впечатлении о прочитанных (наконец-то!) мемуарах Марии Башкирцевой. Потом - о том, как я две недели писала статью на 4 страницы об одном из величайших гейм-дизайнеров. В результате ход мыслей ушёл куда-то в сторону.
1) Согласно статистике liveinternet сайты с тематикой "литература" сильно отстают от сайтов с тематикой "игры" и даже от сайтов с тематикой "музыка". То есть если Альдебаран (37,933 посетителя за сегодняшний день) и обгоняет немного крупнейший игровой портал AG (32,723), то уже Игромания (5 место в "Играх") обгоняет 2 место в "Литературе", а посещаемость сайта ЛКИ (50 место в "Играх") соответствует 22 месту в "Литературе". Люди ходят в Интернет не читать (или читать только юмор, который отдельная категория)? Странно... Люди предпочитают обсуждать не книги (а игры, фильмы, музыку)? А почему? Дополнительная засада заключается в том, что одна из ключевых особенностей ЛКИ - именно интересные тексты, прохождений-то в Интернете как грязи...
2) Перейдём к журналам бумажным. Тут у меня нет цифр, так что поправьте меня, если я ошибаюсь. Но ощущение у меня такое, что журналы компьютерно-игровой тематики выпускаются большим тиражом, чем журналы литературные. Это при том, что и конкуренция среди игровых журналов выше! Может фишка в том, что книги можно читать без руководства, а для компьютерной игры руководство может и пригодиться?
Вот в фантастике смотрим, что у нас есть? "Мир фантастики" "FANтасктика" Владимирского - и всё? Нет, есть ещё "Конец эпохи" - но он, всё-таки, выпускается не на промышленной основе. А, и есть ещё журнал "Если"... Который вроде бы умный, но что-то в нём не то... Вот, дорогой и любимый умный муж, почему мы выписываем "Химию и Жизнь" и "Знание-Силу", а это самое "Если" не выписываем? Или новости науки из интернета неудобно вытаскивать? Или авторов "Если" достаточно читать в ЖЖ, а Елена Клещенко "Химию и жизнь" не компенсирует?
3) Кстати, о социализации ролевых игр. Нифига она не состоит в том, чтобы показать, что ролевики - такие же люди, хорошо зарабатывают и умеют договориться с госорганами. РИ как развлечение - оно хорошо, но мало. В том смысле, что есть масса способов развлечься не хуже, потратив куда меньше денег и времени. А для того, чтобы РИ имели ценность как творчество, как средство самовыражения - уже недостаточно того, что это самовыражение оставалось понятным только в кругу ролевиков. Чего остро не хватает - это способа предъявить результаты игры во внешний мир. Я бы даже сказала (и пусть глупцы хватаются за пистолет) - сделать вклад в культуру. Даже компьютерные игры справились с этим куда лучше - вы, например, можете себе представить Пелевина без "Принца Госплана"? И это не единственный пример (кстати о том же Принце - для меня сюрпризом было узнать, что классический диснеевский мультик про Аладдина появился ПОСЛЕ Prince of Persia!)
Кстати - потому, что есть у меня ощущение, что "что-то начнётся", что мир (литературы, компьютерных игр, ролевых игр, и фильмов, наверное, тоже) собирается повернуться какой-то новой и интересной стороной.
1) Согласно статистике liveinternet сайты с тематикой "литература" сильно отстают от сайтов с тематикой "игры" и даже от сайтов с тематикой "музыка". То есть если Альдебаран (37,933 посетителя за сегодняшний день) и обгоняет немного крупнейший игровой портал AG (32,723), то уже Игромания (5 место в "Играх") обгоняет 2 место в "Литературе", а посещаемость сайта ЛКИ (50 место в "Играх") соответствует 22 месту в "Литературе". Люди ходят в Интернет не читать (или читать только юмор, который отдельная категория)? Странно... Люди предпочитают обсуждать не книги (а игры, фильмы, музыку)? А почему? Дополнительная засада заключается в том, что одна из ключевых особенностей ЛКИ - именно интересные тексты, прохождений-то в Интернете как грязи...
2) Перейдём к журналам бумажным. Тут у меня нет цифр, так что поправьте меня, если я ошибаюсь. Но ощущение у меня такое, что журналы компьютерно-игровой тематики выпускаются большим тиражом, чем журналы литературные. Это при том, что и конкуренция среди игровых журналов выше! Может фишка в том, что книги можно читать без руководства, а для компьютерной игры руководство может и пригодиться?
Вот в фантастике смотрим, что у нас есть? "Мир фантастики" "FANтасктика" Владимирского - и всё? Нет, есть ещё "Конец эпохи" - но он, всё-таки, выпускается не на промышленной основе. А, и есть ещё журнал "Если"... Который вроде бы умный, но что-то в нём не то... Вот, дорогой и любимый умный муж, почему мы выписываем "Химию и Жизнь" и "Знание-Силу", а это самое "Если" не выписываем? Или новости науки из интернета неудобно вытаскивать? Или авторов "Если" достаточно читать в ЖЖ, а Елена Клещенко "Химию и жизнь" не компенсирует?
3) Кстати, о социализации ролевых игр. Нифига она не состоит в том, чтобы показать, что ролевики - такие же люди, хорошо зарабатывают и умеют договориться с госорганами. РИ как развлечение - оно хорошо, но мало. В том смысле, что есть масса способов развлечься не хуже, потратив куда меньше денег и времени. А для того, чтобы РИ имели ценность как творчество, как средство самовыражения - уже недостаточно того, что это самовыражение оставалось понятным только в кругу ролевиков. Чего остро не хватает - это способа предъявить результаты игры во внешний мир. Я бы даже сказала (и пусть глупцы хватаются за пистолет) - сделать вклад в культуру. Даже компьютерные игры справились с этим куда лучше - вы, например, можете себе представить Пелевина без "Принца Госплана"? И это не единственный пример (кстати о том же Принце - для меня сюрпризом было узнать, что классический диснеевский мультик про Аладдина появился ПОСЛЕ Prince of Persia!)
Кстати - потому, что есть у меня ощущение, что "что-то начнётся", что мир (литературы, компьютерных игр, ролевых игр, и фильмов, наверное, тоже) собирается повернуться какой-то новой и интересной стороной.
