К делу Тригубова
Apr. 10th, 2008 07:51 amЯ прониклась, до чего трудная работа у адвокатов. Искать аргументы, подбирать статьи и параграфы - и угадывать, какие ключевые слова подействуют на судей правильным образом. Какие аргументы сочтут существенными, а от каких - дежурно отмахнутся. У судей, наверное, иммунитет - подумаешь, н+1 кассация, все преступники говорят, что они не виноваты. И вот что делать, если человек действительно не виноват?
Вообще очень печальное зрелище - люди, от которых в ситуации ничего не зависит.
Вообще очень печальное зрелище - люди, от которых в ситуации ничего не зависит.
no subject
Date: 2008-04-10 06:29 am (UTC)no subject
Date: 2008-04-10 06:35 am (UTC)Но и от адвокатов непонятно что зависит. Потому что они свою работу сделали - привели аргументы, показывающие, что не было состава преступления, что приговор вынесен с нарушением процессуальных норм. Но результа-то нет!
no subject
Date: 2008-04-10 09:35 am (UTC)no subject
Date: 2008-04-10 09:41 am (UTC)Выступление прокурора было по сути "Приговор вынесен правильно, нарушений нет". То есть все аргументы адвокатов и самого Тригубова - как об стенку горох.
Теперь будут пытаться обращаться в надзорные инстанции.
no subject
Date: 2008-04-10 09:54 am (UTC)Нифига себе нарушений нет... только вспомнить ту бумагу адвоката с перечислениями жалоб!
Удачи ребятам... какая еще нужна помощь? Может, тоже жалобы писать всем участникам и всем, знавшим Трегубова? Как в Новгородском деле?
no subject
Date: 2008-04-10 10:02 am (UTC)Я реально не понимаю, как эта кухня работает.
no subject
Date: 2008-04-11 06:31 pm (UTC)Причём сразу на этапе следствия.
Сейчас, думаю, тоже можно, только сумма какая-то запредельная должна быть.